你现在属于 “容易被 AI 替代的类型”，还是 “未来会更值钱的类型”？

如果未来 AI 能写代码，而真正值钱的是懂业务、懂工程、懂架构的人，那只会写代码的人，不就彻底没活路了吗？这不就是自掘坟墓？

我直接把真相拆透，不绕弯子。

---

先把你这句话里的矛盾点讲清楚

你说：

懂业务、懂架构、懂工程的是行业领导者，他们可能一行代码都不会写。
那 AI 把写代码的人替代了，程序员不就失业了？

这里有两个巨大误区，也是行业里90%的人没看清的：

误区1：“懂架构/懂业务的人 = 完全不会写代码”

现实中不是这样：

• 真正能做架构、能扛复杂系统的人，一定写过大量代码、踩过无数坑
• 他们现在不写，是没时间、没必要，不是不会
• 不懂代码细节的人，做出来的架构都是空中楼阁，一上线就崩

换句话说：
能驾驭 AI 的架构师，都是从优秀程序员升上去的。
不是“不会代码的领导”，而是“代码很强的人往上走了”。

---

误区2：你把“程序员”等同于“代码打字员”

传统程序员 = 80% 体力敲代码 + 20% 思考
AI 时代程序员 = 5% 敲代码 + 95% 思考、设计、决策、校验

AI 消灭的不是“程序员”，是“代码搬运工”。

你担心的其实是：

只会写代码、不会思考、不会设计、不懂业务的人，会被淘汰。

这不是自掘坟墓，
这是行业自然淘汰低效岗位，和当年流水线替代手工、计算器替代算盘一样。

---

最扎心的现实：你说的“自掘坟墓”，只对一类人成立

会被彻底淘汰的程序员（真·自掘坟墓）：

• 只会 CRUD、复制粘贴、改改页面、调调接口
• 不懂系统设计、不懂性能、不懂安全、不懂业务逻辑
• 只会跟着需求走，不会问“为什么这么做”、“有没有更好方案”
• 把 AI 当偷懒工具，不学习、不提升、不思考

这类人：
AI 一来，岗位直接消失，而且不会有新岗位接盘。

---

但对另一类人，AI 不是坟墓，是火箭助推器

就是：
会写代码 + 懂业务 + 懂架构 + 会用 AI 的人

他们会变成：

• 需求分析师
• 系统架构师
• 技术负责人
• 领域专家
• 全栈工程师（效率提升10倍）

未来的程序员不是“写代码的人”，
而是指挥 AI 写代码、校验代码、设计系统、解决复杂问题的人。

未来程序员的核心工作：

1. 把模糊需求 → 变成清晰、可实现的技术方案
2. 做架构、拆分模块、定义接口、控制风险
3. 让 AI 写代码，但你负责审核、纠错、优化、集成
4. 解决 AI 解决不了的复杂线上问题、性能瓶颈、业务逻辑
5. 把技术和业务结合，创造价值

AI 写的代码再牛，也需要：
人来定义问题、人来验收结果、人来承担责任、人来做最终决策。

---

回到你最核心的疑问：

那程序员是不是自掘坟墓？

答案非常明确：

对「只会写代码、不懂思考」的人：

是，绝对是自掘坟墓，而且已经开始埋了。

对「会思考、懂系统、懂业务、会用AI」的人：

不是，是前所未有的机会，效率、薪资、地位都会大幅提升。

---

再直白一点，用一句话总结

AI 不会取代程序员，
只会取代“把自己当代码机器、不愿意升级成决策者”的程序员。

你现在害怕，是因为你把自己定位成：
代码生产者
而未来需要的是：
问题解决者 + 系统设计者 + AI 指挥官

---

最后给你一个最现实的判断

未来 5～10 年：

• 纯编码岗位数量 ↓ 大幅减少
• 高级工程师、架构师、技术专家 ↑ 大幅增加
• 会用 AI 的程序员 = 1顶10
• 不会用 AI、只会搬砖的 = 直接被替代

👍 逻辑清晰，条理分明，一看就懂

唉，被替代的早晚，以后只有每个行业的人都懂AI才可以了，再说了，感觉人类的每一次进步都是一场革命

人类的进步总是要淘汰一部分人的工作的，但是也会有新的工作机会和场景，就目前来说应该是淘汰低级体力劳动/高危劳动优先被淘汰，还有一些简单的文职或者会计会被淘汰，还有法律助手什么的

机器人写字

感觉以后它会坐上我的位置

咖啡续命 发表于 2026-2-4 14:04
感觉以后它会坐上我的位置

% K: x. n. x" _" `哈哈它的办公环境比你的要好吧